[코드트리 청약통장] 5회차 미션 - 갭체크로 알아보는 코드트리 한 달 후기

0. 지난 회차 요약 및 이번 회차 목표

지난 4회차에서는 북마크 사용을 통해 본인이 원하는 문제들을 따로 모아서 추후에 학습할 수 있는 사용자들만의 학습 노트를 만드는 방법을 알아보았다.

 

이번 주차는 코드트리 청약통장을 한 달 정도 사용하게된 지금, 나의 상태는 얼마나 달라졌을까?

 

이런 생각이 들 때 쯤이다. 그래서 갭체크를 통해 한 번 더 알아볼 생각이다. 

https://www.codetree.ai/ko/no-free-lunch-2026/?ref=MLF7M3

3년 만에 돌아온, 코드트리 청약 통장 챌린지 | 코드트리

 아직 시작하지 않은 사람이 있다면, 지금이라도 시작해보자!

 

1. 갭체크로 한 달동안 얼마나 달라졌을지 확인하기!

 

 솔직하게 말하면,  코드트리 청약통장을 납입하게 된 이후부터 문제를 풀긴 풀었지만, 한 달이라는 짧은 기간 안에 별로 달라지지 않았을 것 같다는 두려움(?)과 내심 달라졌으면 하는 기대감이 공존하는 상태로 갭체크를 시작하게 되었다.

 

한달 동안 약점이라고 생각했던 시뮬레이션I 문제를 중점적으로 학습하였다.

 

 

 시뮬레이션I를 계속 풀다가도 너무 막혀서 돌아가서 전에 풀었던 문제와 개념을 다시 학습하면서 진행하다보니까 시뮬레이션I 트랙에 있는 모든 문제를 풀지는 못했지만, 문제 설계에 초점을 두어 해결하려고 노력하고 있다.

 

 풀지 못한 문제들은 해당 회차의 개념을 확인하고, 문제 설계를 다양한 방법으로 시도해보면서 조금 더 논리적으로 코드로 풀어 쓸 수 있는 방법을 찾고 있다.

 

 청약통장을 시작할 당시의 갭체크와 조건을 동일하게 두고 갭체크를 진행하였다. 

가벼운 마음으로 시작하자는 생각이었지만, 2~3문제를 풀고 조금 난이도 있는 문제가 나오니까 바짝 긴장이 되기 시작했다.

갭체크 약점 요약

갭체크 결과 다음과 같이 나왔다. 여전히 시뮬레이션 I이 약하다는 점이 보였다. 저번보다 더 안좋게 나온 것처럼 보이지만, 그때보다 더 나은 점을 찾을 수 있었다.

 

  1주차에는 마지막 2문제와 비슷한 유형의 문제를 풀 때, '뭔가 알 거 같은데 이걸 어떻게 코드로 풀어내야하지?'라는 것이 있었지만, 이번에는 '풀이는 알겠는데, 시간이 부족할 것 같네'로 변화했다.

 

 문제 풀이의 경험 부족으로 코드로 풀어내는 시간이 부족했던 것 같다. 1~2가지의 개념 차이로 인해 원하는 결과 값에서 살짝씩 빗나갔고, 그 부분들을 시간 안에 해결하지 못했던 점이 이번 갭체크의 약점이었던 것 같다.

 

왼쪽: 초반 갭체크 오른쪽: 5주차 갭체크

 

 이전에는 백트래킹처럼 다른 유형의 문제도 있었지만, 이번 문제에서는 조금 일관된 유형에 문제점이 있다는 것을 확인할 수 있었다. 아무래도 시뮬레이션 I에서 문제를 이해하고 구조화하는 데 시간이 오래걸리는 것 같았다.

(솔직히 시간 조금만 더 있었으면 풀 수 있었다고 생각함... 생각보다 시간이 너무 빨리 흘러간다.. ㅠㅠ)

 

이번 갭체크에서는 노란색으로 표시된 부분이 나오지 않았다.(초반 갭체크 결과에서는 노란색이 있었다.)

 

여전히 시뮬레이션I에 문제가 있다는 결과가 나왔지만, 이제 어떻게 약점을 극복하면 되는지, 지금의 내 상태에서 어떤 부분이 취약한지 명확하게 알 수 있는 기회였다. 

 

 어찌보면 초반에 했던 갭체크보다 더 못 풀었다고 생각할 수 있다. (처음에는 나도 이렇게 생각했다..)

 

하지만 같은 유형이라도 풀 수 있는 문제, 풀 수 없는 문제가 있고, 시뮬레이션 I은 이전에 풀었을 때, 설계만 하다가 끝났었지만, 이번에는 설계가 끝나고 코드가 90% 완성됐을 쯤에 아깝게 마무리 되었다고 본다.

 

즉, 문제를 풀 때 초점을 맞춰야할 것은, 단순히 코드 작성하는 행위가 아니라 말로 풀어서 논리적인 설계를 할 줄 알아야한다는 점을 알 수 있었다.

 

개발자를 꿈꾸는 나에게 '코더'가 아닌 '개발자'가 되기 위한 방향성을 제시해준 것과 같다고 본다.

논리적인 설계를 할 수 있다는 것은 단순히 주어진 '텍스트'에 의존하는 것이 아닌, '텍스트'에서 '나만의 언어'로 이해하는 것이 선행되어야한다고 생각한다.

 

 비록 문제를 완전히 풀지는 못했지만, 갭체크를 통해 내 실력을 체크하는 동안에도 풀이 방법을 찾고 설계하며 재미를 느끼는 나를 발견할 수 있었다.

이 재미를 원동력 삼아서 앞으로 문제들을 풀어나가면서 단단한 기본을 쌓아갈 것이다.

 

그래서 앞으로 남은 청약통장 납입하면서 다음과 같은 내용들을 목표로 하여 달성하고자 한다.

최종 목표

• 시뮬레이션I 정복 -> 이후 갭체크에서 시뮬레이션 I이 취약점으로 나오지 않게
• 문제 분석 후 내 언어로 표현하여 문제 설계를 해보는 과정 거치기
• 자료구조 입문 -> 문제에서 사용할 수 있는 도구를 확장하기
• 북마크에 추가했던 시뮬레이션I 문제 모두 해제하기 -> 충분히 이해했다는 확신 하에 지울 것(단순히 코드를 외우는게 아닌 이해 기반!)

 

2. 회고

위에서도 말했듯이 문제를 풀긴 풀었으나 이 짧은 시간에 정말 실력이 상승했을 것이라고 상상하지 못했다.

하지만 갭체크 비교했을 때 변화가 없어보였어도 갭체크 결과만으로는 보이지 않는 변화를 발견할 수 있었다.

 

내가 느끼지 못했던 것 뿐이고, 결과로도 드러나지 않았던 것처럼 보일 뿐이지 분명한 변화가 있었다는 것이다.

 

느꼈던 변화로는, 이전과 동일한 조건 하에서 문제를 풀었을 때, 문제의 포인트를 뽑아내는 시간, 그 포인트를 구조화해서 어떻게 코드로 녹여낼 것인지 등 내가 생각하는 문제 푸는 단계별로 실행하는 시간 단위가 단축된 느낌을 받았다.

 

단지, 이번 갭체크에서는 그 단축된 시간으로도 문제를 해결하기에는 조금 부족했던 것 뿐인 것이다.

시간이 부족했다는 것은 문제를 이해해서 나만의 언어로 표현할 수 있는 시간이 오래걸렸거나 그 역량이 부족했던 것이다.

 

아무튼 다음 갭체크도 한달 쯤 뒤에 다시 해볼 생각인데, 그 때는 시뮬레이션 I 문제를 완전히 정복할 수 있으면 좋겠다.